PacParts - можно заказывать

Не так давно окончательно порвался ремешок на любимых часах. Учитывая то, что часы носил практически не снимая и надевал другие только лишь для того, чтобы они не лежали без дела, это не удивляет.
Часы были и в море, и на солнце, и в душе (сам помылся - помыл часы).
Разумеется, встал вопрос замены ремешка. На примете было несколько магазинов - tiktox, pacparts и amazon, и в наличии был он только в первом месте. Вконец офонаревшие барыги с ebay, хотевшие в пересчёте на рубли по 3-4 и более т.р. за ремешок и не менее 1 т.р. за доставку шли лесом.

Выяснилось, что tiktox не отправляет в РФ.

От tiktox пришёл, кстати, крайне содержательный и полный уважения ответ:

Sorry, but we re unable to track our orders
so don't send
.

Rgds

То есть человеку лень поздороваться, и даже написать "regards" целиком. Хорошо, что хоть не "sry" вместо "sorry" и не "2" вместо "to".
Оказалось, что и на amazon продавцом был тот самый tiktox. Да и условия доставки не слишком радовали.

В общем, пришлось обращаться в PacParts, хотя и на момент обращения товара в наличии у них не было. Перед заказом я пытался найти отзывы по PacParts и доставке в РФ, но их было мало и не было "историй успеха", т.е. кто-то писал, что заказал или пытался заказать, но счастливый момент получения запчастей не описывали - было неясно, получил ли реально человек заказ или нет.

Потому ниже изложен мой опыт.

Сформировал заказ в марте.
Помимо ремешка решил заказать ещё и безель, и заднюю крышку, и прокладку, да и аккумулятор заодно - всё равно же платить за доставку :-)

Обошлось всё в $ 77.01:
Доставка - 16.09;
Ремешок - 38.29;
Безель - 10.31;
Задняя крышка - 4.47;
Прокладка - 2;
Аккумулятор - 5.85.

Кто-то может подумать, что я совсем бесповоротно тронулся, раз заказываю куски пластика для часов за сумму, на которую можно купить новые часы, ещё и на "обмыть" хватит. Возразить тут нечего - нужно просто иметь Frogman. 

В середине апреля проверил статус и заметил, что в наличии есть всё, кроме аккумулятора. Решил подождать.
В начале мая отписал им, спросив, будет ли аккумулятор в наличии в обозримом будущем. Ответили, что "буквально вчера" написали из Casio и товар недоступен. Решили с менеджером, что он мне возместит стоимость аккумулятора и вышлет весь заказ.
В итоге 12 мая заказ был отправлен, и 25 мая уже прибыл в почтовое отделение.

Фотодоказательства прикрепляю.

Отзыв на Drupal Hosting от IT Patrol inc

С 06.02.2012 являюсь клиентом IT Patrol, и решил написать отзыв.

Это достаточно небольшая компания, которая оказывает услуги по предоставлению хостинга для CMS Drupal. Компания канадская, а серверы в Нидерландах.
Примечательно, что основатель сам является разработчиком модулей для Drupal, и поддерживает сайт drupal.ru (и некоторые другие), в том числе, предоставляя бесплатный хостинг для этих проектов.
Детали по ссылке.

За то время, что я пользуюсь их услугами, я хостил (и продолжаю) там 4 разных проекта, менял домены, совсем недавно подключал для сайта SSL-сертификат и выделенный IP, в общем, много чего опробовал, и теперь делюсь своим опытом.

Плюсы:

• Drupal работает очень быстро - у многих будет в разы быстрее localhost'а на SSD, даже несмотря на то, что сервер не в датацентре в близкой Москве, а в Нидерландах;
• приятная техподдержка, всегда готовая помочь: за то время, что я являюсь их клиентом, обращался (пока что) 11 раз с самыми разными вопросами, и мне всегда помогали или объясняли. в самом деле, есть ощущение, что с тобой по-человечески общаются и действительно хотят решить твою проблему, а не просто чтобы ты отстал со своим вопросом;
• есть тариф Elastic, где оплата идёт за реально использованные ресурсы: например, за день работы моего сайта на Drupal 7 я плачу 2-3 цента в среднем при 130-140 посетителях по Метрике, а за подключённый Elastic для Drupal 8, где сейчас сайта нет (удалены и файлы, и база) - 0 центов. то есть на проектах, где трафика мало, можно несколько месяцев, а то и по году хоститься за пару долларов;
• у "соседей" по серверу нет ничего запрещённого. я периодически мониторю сайты на том же IP, и там ни разу ничего и близко не было к adult-тематике, азартным играм или лохотронам. а раз нет плохих соседей, от которых могут быть проблемы, то и случайный бан по IP прилететь не может;
• стабильность: за всё время работы downtime был считанные часы пару раз;
• установлен Drush, есть доступ по FTP и SSH;
• заботятся о безопасности пользователей: например, если сделать settings.php доступным для редактирования, внести изменения и забыть, то через небольшой промежуток времени права файла снова будут изменены на безопасные автоматически (возможно, это много где, но не слышал), а когда в Drupal выявили серьёзную дыру, то хостер сам предварительно наложил заплатку для всех проектов - не нужно было сломя голову обновляться, и уведомил о критической уязвимости по email;
• достаточно низкие цены. вот тут, возможно, кто-то со мной не согласится, но когда я на околоигровом проекте с обычной посещаемостью 3,5 анонимуса в неделю принял более 15 тысяч посетителей за несколько дней:

(и это только по Яндекс.Метрике, что сильно ниже реальной цифры, т.к. многие заходили через браузер Steam-клиента, который метрикой, по крайней мере тогда, не учитывался),

а заплатил при этом всего ничего:

то становится ясно, что цены весьма низкие.

Минусы:

• есть перечень действий, которые можно сделать только через ТП: например, добавление "новых" тематических или иных нестандартных доменов, в моём случае - .legal (со "стандартными" TLD вопросов не возникает) или подключение SSL/TLS - сертификата;
• о некоторых услугах скрыта информация (например, мне был нужен выделенный IP, и на сайте нигде информации об этом нет - нашёл через поиск Google);
• не торопятся с обновлением на новые ветки софта - используют стабильные версии, пока новые "обкатываются", и следовательно, пока что не внедрили SPDY, HTTP/2 и прочие плюшки (впрочем, как и тотальное большинство хостеров), в некоторых случаях версии очень древние.

TL;DR:
Есть существенные жирные плюсы, есть некоторые не слишком существенные минусы.
Если собираетесь хостить проекты на Drupal - рекомендую присмотреться, и надеюсь, что компания будет развиваться и дальше, становясь эталоном качественного хостинга в стиле "настроил и забыл".

Поскольку я крайне редко пишу кому-то хвалебные отзывы, потому несложно сделать вывод, что хостинг действительно выдающийся, раз у меня была такая мотивация потратить некоторое количество своего времени на написание этой заметки.
В любом случае, решайте сами, а я свое мнение изложил.

Жёлтый крокодил Benchmade 556 Griptilian Mini

Купил себе этого маленького красавца в июле 2013 у Бориса (blademan), будучи в Москве традиционно ради судебного заседания (а просто так мы не ездим-с).

И вот спустя год пришло время подвести итоги.

Плюсы:

• Чудесная эргономика. Нож компактный, продуманный до мелочей - никаких острых углов на рукояти, всё подточено / зашлифовано / подпилено, никаких заусенцев. Порой крутил нож в руках, просматривая фильмы и постоянно им восторгался - всё очень удачно сделано, не сразу и замечаешь. В раскрытом состоянии нож можно положить как лезвием вниз, так и обухом вниз - крокодил будет устойчиво стоять, и режущая кромка не будет касаться плоскости, на которой нож стоит. Разумеется, аксис-лок также означает, что нож идеально подходит как для левши, так и для правши, клипса также переставляется на обе стороны для ношения в положении тип-ап (остриём вверх).
• Отличная сталь 154CM (заявленная твёрдость 58-60 HRC). Детально об этом говорить смысла нет - об этом написано многими. Скажу только, что заточку держит весьма пристойно и долго, если на тарелках и по стеклу не резать, конечно.
• Прочная конструкция. В отличие от полноразмерного Griptilian, в мини версии лайнеры по всей длине рукояти и не просверлены.
• Надёжность. Аксис - один из самых прочных и надёжных замков, если не самый надёжный. Надёжнее только ножи с фиксированным клинком.
• Никаких люфтов. Вообще и совсем. Год с лишним активного использования - ни разу не разбирал, только точил и чистил то, до чего дотягивался.
• Нож очень лёгкий. Можно закрепить на майке или даже на трусах/плавках клипсой без каких-то неудобств.
• Яркий цвет. С жёлтенькой рукоятью совсем не выглядит устрашающе, да и заметен среди вещей.
• Дизайн в целом. Чёрная клипса и чёрные шляпки винтов на жёлтом фоне выглядят просто бесподобно.
• Цена при покупке в 2790 р. была очень приятной для российского рынка и для меня (на момент написания заметки из-за курса рубля к доллару (50+ рублей за 1 USD на момент написания заметки) ценник даже у Бориса - 5090 р. это, конечно, 3.1415ец, но вины его в этом нет - он держал низкие цены до последнего).

Минусы:

• Не очень удобно собирать нож. Точнее, сборка не совсем интуитивно понятна - пришлось смотреть видео, как умные люди это делают. Оказалось, что "бочонок" аксиса сдвигает шайбы на незаметное глазом расстояние, и осевой винт не заходит - нужно сдвинуть аксис в нижнее положение и после этого фиксировать клинок и шайбы осевым винтом. После этого собрал за пару минут.
• В моём экземпляре кончик был сведён не совсем ровно, но это мало на что влияет.

За свои деньги (по нормальному курсу доллара) - отличный, и, не побоюсь этого слова, харизматичный нож. Ещё бы спуски от обуха или почти от обуха, и было бы просто супер.

Ну и прочие фоточки:

Ударопрочный бронефон Runbo X5 [обзор]

В конце января 2013 года я приобрёл чудо-телефон, который, по заявлению производителя, может выдержать суровую эксплуатацию: обладает ударопрочным корпусом, стекло успешно противостоит царапинам, водо- и пылезащита соответствует стандарту IP67, согласно которому: "Пыль не может попасть в устройство. Полная защита от контакта. При кратковременном погружении вода не попадает в количествах, нарушающих работу устройства. Постоянная работа в погружённом режиме не предполагается."

Посмотреть все характеристики (а также почитать отзывы) можно на Я.Маркете.

Ударопрочный телефон потребовался после обладания многими "обычными" девайсами с очень нежным стеклом и корпусом, необходимостью использования защитной плёнки и т.п. Я просто пришёл к выводу, что не хочу трепетно обращаться с этим инструментом, переживать по поводу каждой царапины на стекле (которые появляются раз и навсегда) и бояться взять трубку, когда я моюсь. Я решил, что "хватит это терпеть" (с).

Аппарат действительно выглядит и чувствуется защищённым, обладает: мощным двухъядерным процессором частотой 1 GHz, 1 GB RAM, большим экраном в 4.3" с разрешением 480*800, встроенной рацией c дальностью работы до 7Км, на частотах 400-470 MHz (требуется подключение антенны из комплекта) и лазерной указкой. Также, видел, что некоторые разновидности X5 имеют сенсоры давления, температуры и т.п. Я в своём устройстве подобных датчиков не нашёл, да и ни к чему они мне :-)

Почему этот девайс? Почему не AGM Rock V5, Seals TS3 или Motorola Defy?

Ответ заключается в том, что Runbo X5 по совокупности характеристик представляется лучше любого из вышеуказанных (а также всех иных, которые попали в поле зрения в конце 2012 - начале 2013 года).
AGM Rock V5 (не "plus" версия) и Seals TS3 - низкое разрешение экрана (320*480), относительно слабый процессор (800 MHz, одноядерный), морально устаревшая ОС (Android 2.3.*). В процессе поиска перспектива приобрести аппарат с достойной защитой от воды и падений, но "тормозной" не впечатляла вообще, т.к. в моём весьма запущенном случае необходим быстрый расчёт маршрута в 2Gis и им подобных приложениях. Поэтому маломощные крепыши отпадали.

Motorola Defy, Sony Xperia и прочие аналоги знаменитых производителей - это не ударопрочные телефоны вообще, это просто смартфоны с небольшой водозащитой.

Интересным помимо Runbo X5 представлялся также Casio G-Zone, но недоступность для потребителя (по состоянию на январь 2013), отсутствие информации о работоспособности в РФ вычеркнули этого кандидата из списка претендентов на приобретение.


В общем, спустя полгода использования, я могу трезво оценить этот аппарат. Итак, начнём.

Плюсы аппарата:

Высокая защищённость. Телефон несколько раз (без умысла) ронялся в метро на мраморный пол, на асфальт, в грязь. Принимал ванны под струёй воды из-под крана, плавал в кастрюле (фото прилагается). Появились небольшие царапины на корпусе, но ни одной царапины на стекле, никаких повреждений или поломок, никаких следов воды внутри.

Достойная производительность. Runbo X5 - это аппарат, который не только защищён, но также имеет весьма приятные по меркам "танкофонов" технические характеристики, что позволяет не просто колоть им грецкие орехи и беспокоить соседей бросками телефона в пол, но также и за секунды прокладывать маршруты в навигационных программах (что было мотиватором для приобретения девайса с мощным процессором и достаточным объёмом памяти).

Большой экран. Не думал, что это будет для меня каким-то существенным плюсом, но крупная по меркам телефона диагональ - это крайне удобно.

Ёмкий аккумулятор. Стандартная батарея на 3800 mAh - это серьёзно и по-взрослому. Мне хватает на 4-5 дней относительно активного использования (в среднем в будний день: чтение сайтов 30-40 минут, прослушивание музыки 40-60 минут + звонки, смс, считывание QR-кодов и прочие мелочи) с включенными Wi-Fi, 3G и авторегулировкой подсветки. То, что нужно. Да и как можно представить outdoor-телефон со слабым аккумулятором? :-)

Громкий звонок. У меня громкость выставлена процентов на 60 от максимума. При этом находясь на расстоянии нескольких метров от телефона в одном помещении не услышать звук вызова крайне проблематично. Полагаю, что такое возможно только при наличии мощных посторонних звуков (отбойный молоток, паровозный гудок и т.п.).

Две сим-карты. Просто бонус в копилку плюсов.

Стабильное ПО. Я не раз видел, что у людей "зависали" смартфоны так, что приходилось извлекать аккумулятор (такой вот "сброс"), поскольку ни на что иное телефон уже не реагировал. В данном же аппарате таких проблем за весь срок эксплуатации (около 7 месяцев на момент написания заметки) таких ситуаций не было вообще. Несколько раз случались "фризы" на несколько секунд, когда "подвисал" браузер из-за большого количества вкладок и одновременно открытых приложений, но сама ОС работала стабильно и без проблем - нужно было только завершить некоторые ресурсоёмкие приложения, которые были свёрнуты. Кроме того, нет никаких проблем с установкой приложений из Google Play (что, теоретически, может случиться при использовании не самых популярных Android-аппаратов). Это очень выигрышно смотрится на фоне, например, упомянутого Sony Xperia V, когда многие собственники указанных телефонов регулярно вынимают аккумулятор, чтобы сделать "сброс".

Один из немногих минусов аппарата - это его габариты и масса. Девайс весьма крупный - в кармане брюк/джинсов очень неприлично выпирает, а в нагрудном кармане рубашки из-за массы в 300+ грамм(ов) носить не всегда комфортно. Во внутреннем кармане пиджака или куртки, в боковом "накладном" кармане штанов носить телефон вполне удобно.

Следует заметить:
Не минус и не плюс. Телефон очень сильно привлекает внимание. К "лопатам" типа Galaxy Note люди привыкли, а от "кирпичей" уже отвыкли. Приобретая такой телефон, необходимо быть готовым к вопросам от знакомых и не очень людей, которые в 90% случаев будут, как только они увидят этот танкофон.

В комплекте помимо телефона и аккумулятора присутствуют:

1. инструкция на китайском и английском языке;
2. зарядное устройство с отсоединяющимся блоком питания;
3. брелок-отвёртка (см. фото);
4. отсоединяющаяся антенна (нужна только для рации);
5. наушники (даже не открывал - пользуюсь другими);
6. маленькая отвёртка.

Лично я покупкой доволен на все 146%. Не думаю, что мог бы потратить 11 т.р. на что-то лучшее. Да, 11 тысяч российских рублей, причём в комплекте с картой на 32 гб и запасным аккумулятором. Да, это немножко отличается от того, что в РФ продают за 16-18 тысяч за "голый" телефон. Просто не надо бояться покупать товары за границей :-)

Ну, и, само собой, фото героя заметки, в том числе, в кастрюле с водой (на руке - Casio GW-3500) под "катом":

Casio G-Shock Frogman GWF-1000-1JF [обзор]

В конце декабря 2012 года подарил я сам себе замечтательнейшие часики - Casio G-Shock GWF-1000-1JF Frogman, приобретя таковые за границей (я же не миллионер, чтобы покупать по раздутым в 2-3 раза российским ценам на такие товары). Не первые часы G-Shock для меня, но, тем не менее, данная модель меня впечатлила особенно.

Это просто танк. Свирепый вид, внушительный размер, солидный вес и агрессивная асимметричная форма делают часы серии Frogman узнаваемыми из тысяч. Сюда стоит добавить внутренний стальной корпус, покрытый толстым слоем ударопрочного пластика, гасящего вибрации.

Отдельный момент, усиливающий уверенность в этих часах - это то, что ремешок крепится не на spring bars (присутствуют в абсолютном большинстве часов, крепления в виде стержня с пружинящими краями), а на настоящие мужские винты. То, что надо.

Все часы серии Frogman проходят достаточно жёсткую сертификацию по стандарту iso 6425, что является подтверждением того, что часы пригодны к погружению с аквалангом. Данное обстоятельство подтверждается также тем фактом, что один из рекордов погружения на 318.25 м под воду поставлен господином Нуно Гомесом, который, говорят, использовал DW-6300 Frogman для вышеуказанных действий.

Новые же GWF-1000 отличаются наличием современных технологий типа Tough Solar и Multiband 6 (в принципе, почти все GW-модели имеют радиосинхронизацию Multiband6). Подробно останавливаться на этом, полагаю, смысла нет, т.к. обзоров возможностей модели в сети достаточно много, например, вот.

Я же хочу поделиться опытом использования модели, рассказать, что порадовало по части функционала и эргономики, а что огорчило, при этом попытаюсь быть объективным.

Порадовало: 
1. На домашнем экране максимум полезной информации. Собственно, время, день недели, число, месяц в основной части экрана. В верхней - слева бесполезный "глазок" (хорошо, что он тут один) с индикацией секунд и точкой с буквой "G" (которая указывает на прошедшую успешно синхронизацию), справа - индикатор приливов-отливов (Tide graph) и фазы Луны.
Короткое нажатие на левую верхнюю кнопку "Adjust" приведёт к тому, что вместо дня недели и числа будет показываться время любого выбранного города из списка часовых поясов (выбирать можно в режиме "Мировое время")
Также на домашнем экране присутствуют "служебные" указатели заряда батареи, наличия или отсутствия: часового сигнала, будильников, режима сохранения энергии и летнего времени.
Бесспорно, удобно наличие всей основной информации на главном экране, а возможность быстро посмотреть выбранный часовой пояс (например, перед звонком родственникам в другой части земного шара) просто восхитительна.
2. Секундомер и таймер на 24 часа. Это хорошо, учитывая то обстоятельство, что на некоторых моделях эти функции обрезаны до одного часа.
3. Можно посмотреть состояние приливов / отливов и лунный календарь на произвольное время и дату в будущем (правда, "листать" придётся по одному дню вперёд). Лунный календарь высчитывается автоматически на базе часового пояса и даты, график приливов / отливов для корректной работы помимо указанного требует установки "High tide" (полная вода). Точность данного прибора оценить затруднительно, поскольку живу я в тех местах, где приливы с отливами незаметны (напор воды в кране такой же :-) ). Лунный же календарь, очевидно, ввиду его большей предсказуемости весьма точным мне показался.
4. Можно выставить длительность подсветки - 1.5 или 3 секунды через настройку основного времени. Мелочь, а приятно.
5. Часы потрясающе точные. Ношу, практически не снимая, в режиме 24/7, и за месяц погрешность менее 1 с (см. фото внизу).
 *примечание: за 3 месяца ношения с незначительными перерывами (1-2 дня в неделю ношу другие часы) погрешность до сих пор менее 1 с.
Перед сравнениями часы компьютера синхронизировались при помощи ntpdate.
6. Покрытие корпуса часов (металлической части) - Diamond-Like Carbon Coating (DLC). Существенно влияет на продолжительность "жизни" покрытия, особенно, в условиях агрессивной среды вроде солёной морской воды. Я пока погружаюсь только в ванну, но, тем не менее, рад такой защите.
7. Автоматический приём сигналов точного времени можно отключить. В GW-3500, например, отключить автосинхронизацию нельзя.

Огорчило:
1. В режиме секундомера отсутствует "отложенный старт". Не могу сказать точно, как называется эта функция, но смысл такой: перед началом работы секундомера есть возможность выставить обратный отсчёт 5 секунд, который оповестит короткими звуковыми сигналами о том, что отсчёт начался, а длинным сигналом - что секундомер заработал. Ультраудобная вещь, если нужно засечь самому время какого-то действия, которое делается с использованием рук (например, отжимания на время).
Также отсутствует "целевое время" - оповещение секундомера при достижении заданного времени.
Эти функции были в некоторых моделях Casio, например, обе присутствовали в W-754H, и наличие 5-секундного отсчёта точно есть в GW-9100 и многих других. Почему бы их не включить в один из наиболее дорогих и серьёзных G-Shock'ов?
2. Таймер на 24 часа, но отсутствует возможность выставить время отсчёта с точностью до секунды (только до минуты) и отсутствует цикличность таймера - т.е. возможность опции, чтобы сигнал подавался через определённое время.
Такая функция очень полезна, когда, допустим, нужно употреблять какое-то лекарство раз в 4 часа или при тренировке пить небольшое количество воды каждые 15 минут.
В GW-3500 такая функция есть (правда, таймер там всего на час максимум). А здесь её нет. Досадно.
3. Не в каждом режиме есть возможность видеть текущее время. Его не видно в режиме просмотра лунных фаз и приливов, мирового времени, секундомера, таймера. При этом, хочу заметить, в режиме таймера вместо этого есть индикация времени, обратный отсчёт которого, собственно, ведётся, который, в принципе, гораздо менее необходим, чем информация о текущем времени. Ну или хотя бы возможность переключать на текущее оставили бы (кнопка "Adjust" при работе таймера не используется)

Моменты, на которые следует обратить внимание:
1. Звуковой сигнал при нажатии кнопок включается/выключается через настройку основного времени, а не на экране настройки будильника. Однако, часовой сигнал настраивается, тем не менее, там же, где и сигналы будильника. Странно.
2. Неизвестно, предназначена ли эта модель для российского рынка, но инструкция есть только на английском языке (конечно, есть ещё и на японском, но, думается, английский язык больше людей, читающих этот текст, поймут). Не скажу, что минус, но отметить это обстоятельство следует.
3. В Нижегородской области мои GW-3500 ловили сигнал точного времени DCF 77.7, а Frogman - ну никак. Вот вообще, совсем. Возможно, причина тому - толстый цельный корпус, что не даёт пробиться слабому сигналу. (Тем не менее, в США часы синхронизировались успешно). Это сложно отнести к минусам, учитывая высокую точность хода часов при ношении.
4. Часы целиком изготавливаются в Японии. Это замечательно. Несмотря на то, что нет ни одного объективного доказательства того, что японская сборка Casio лучше, чем тайваньская или китайская (а я долго и упорно и искал такие сведения), всё же лично мне греет душу то обстоятельство, что часы сделаны в Японии.

Заключение: несмотря на некоторые недостатки, часы исключительные. Мне кажется, это самые убойнопрочные G - конструкция, безусловно, прочнейшая, и, учитывая стальной корпус, представляется, что "Фрогман" прочнее "Кинга" (GX-56/GWX-56)
Разумность цены - это другой вопрос. За те деньги, что за эти часы просят (около $600-700 на ebay с доставкой по состоянию на конец 2012 года), можно купить себе очень хороший G-Shock серии Master of G и отличный ProTrek, которые в сумме дадут гораздо больше возможностей, чем предмет данной заметки - глупо было бы это отрицать.
К тому же, несмотря на дайверскую направленность, в часах отсутствует глубинометр, который есть, например, в приборах для погружения Suunto (правда, эти устройства и стоят существенно дороже).
Но это уже каждый решает для себя сам исходя из эстетических и функциональных потребностей. А я свой выбор сделал в пользу этих часов.

P.S. вариант без радиосинхронизации (т.е. без multiband6) - GF-1000 можно найти на ebay за менее, чем $500. Честно говоря, синхронизация того не стоит, чтобы за неё столько переплачивать, учитывая потрясающую точность хода при ношении. Тем более, если она не работает на таком удалении от передатчика в моём случае (2400 км) :-D.

Ну, и, собственно, картиночки: